3D, l'illusion pas comique

Des Cahiers du cinéma (N° 654) à Numerama en passsant par le Fig, les médias semblent célébrer d'une seule voix l'arrivée de la 3D au cinéma et à la télé. Et si c'était du flan?

Les Cahiers le reconnaissent eux-mêmes: par deux fois déjà dans l'histoire d'Hollywood, les industriels ont tenté d'exporter la technologie 3D. Mais qui a vu Avatar et Alice aux pays des merveilles sait que cet échec n'est pas (seulement) dû à des problèmes d'ajustements technico-juridico-financiers. C'est du bon sens.

Un voeu pieu: que la 3D boive la tasse.

$$$ D'abord, les lunettes, c'est moche et ça fait mal. Le cinéma, à la base, c'est quand même fait pour y aller entre proches, et parfois même en couple. Et là, va tenter d'embrasser ta moitié avec sans t'arracher un oeil ou une oreille. Une tentative d'autant plus vaine qu'a priori, on s'est déjà étouffé dans son fou-rire devant un tel spectacle. Ou pire, dans son vomi.

$$$ Car oui, vomi il risque d'y avoir. A part la pub Haribo diffusée avant la projection desdits-films (miam), la 3D fait salement tourner la tête et finit par transformer un joli moment de cinéma en calvaire pour mirettes. Et pour une fois, le jeu des acteurs n'y est pour rien (c'est vrai, même Alice ne s'en sort pas si mal en brit' princess).

$$$ Et puis d'abord, comment on fait quand on a déjà des lunettes?

$$$ La 3D, ça n'apporte rien. Même placé exactement au milieu de la salle, pour ceux qui ont eu la chance d'arriver 1h en avance, l'impression de profondeur est à peine perceptible. Qui a eu peur de se prendre dans la gueule une tasse de thé jetée par le Chapelier fou? Ou souri en se faisant chatouiller les joues par ces jolies anémones-pissenlits na'aviennes?

$$$ Après les blockbusters, la 3D est censée s'attaquer aux films d'horreur (Halloween) voire pornos (*références nécessaires). Ceux qui croient qu'une image est plus vraisemblable parce qu'elle est plus "vraie", plus réelle, s'en réjouiront sans doute. Mais c'est oublier que l'émotion prend sa source de l'autre côté de l'orbite, dans le cerveau. Le voir gesticuler dans tous les sens ne rend pas Anthony Kavanagh plus drôle.

$$$ Je laisse la critique du "mainstreaming" à outrance à Frédéric Martel, dont je vais acheter le bouquin demain. Mais quand même, ça sent un peu trop le pop corn mouillé tout ça.

Hi han! Bientôt le choc des titans (7 avril).

$$$ Visions d'horreur: Shutter Island en 3D. Tout sur ma mère en 3D. Bienvenue chez les Ch'tis en 3D. Un Prophète en 3D. Citizen Kane en 3D. On continue?

$$$ Enfin, la 3D ça coûte cher. Pour les étudiants comme moi, près de 30% de surplus. Les autres, 20%. En terme rationnels (cad: économiques), le plaisir devrait être augmenté d'autant de pour-cents. Une équation impossible à résoudre, certes, mais instinctivement, on a quand même un peu l'impression de se faire avoir, nan?

Conclusion: qu'on laisse la 3D au Futuroscope, et les lunettes aux ophtalmos. Reste plus qu'à adhérer au groupe FB La 3D c'est vraiment à chier! et attendre que le soufflet se dégonfle.

Une dernière pensée: David Pujadas annonçant la chute des tours du World Trade Center en 3D. "Regardez, c'est plus vrai que nature"!